Mi respuesta a Ramón Pérez-Maura de ABC.es

Ramón, el cínico, dice en su primer párrafo: "Baste recordar una cita del presidente Duhalde: ´El problema de Argentina es que tenemos el doble de delincuentes que de celdas disponibles´. Aplíquese la máxima ahora como cada cual estime oportuno." Es curioso, que un español en medio de una crisis tan extrema que obliga a recortar fondos de la salud, los beneficios sociales, y que flexibiliza la legislación laboral para favorecer despidos de los más afectados por la depresión económica, hable en forma tan ligera de "delincuentes". Qué curioso.

Este señor osa, sin conocer ni un poquito la historia argentina reciente, opinar sobre lo que no conoce, como yo opinaría sobre el uso que el señor Ramón le da a su inodoro. Total no es delito opinar, menos cuando se tienen tantos títulos y reconocimientos "al dope" (es decir, en vano).

Habla de populismo y de retroceso. Un español habla de retroceso. Notable. Y sugiere que el pueblo argentino, al elegir libremente en elecciones libres (sí, con redundancia, adrede) es insensato. ¿Se entendió? El pueblo insensato. Será que no tenemos rey. Debe ser eso.

En fin, no me extiendo más. Ramón Pérez-Maura escribió, o más bien, vomitó, o, mejor... defecó este artículo: Argentina: “El doble de delincuentes que de celdas disponibles”. No podía este comodorense, nacido y criado en Comodoro Rivadavia (Chubut), Capital Nacional del Petróleo, no decirle nada. Aunque admito que me quedé corto. Indígnense conmigo:

"Primero que nada, Ramón. El ex presidente Puerta se llama como vos, Ramón. Y no Román. Segundo, decir que López Murphy es el político "más sensato" es por lo menos mirar la realidad con un sólo ojo."

"El exministro de Economía en 2001 (año de la peor crisis que se recuerde en Argentina) duró 15 días en ese cargo. Propuso recortes neoliberales a beneficios sociales y a Educación y Salud. ¿Te suena, Ramón? Averiguá a cuánto ascendía la desocupación argentina mientras él fue ministro. Tomate ese trabajito, que excede el tuyo de opinador. Ese político "sensato" no se animó a nada que no fuera hacer lo que el FMI recomendaba, Ramón. Y así terminamos en Argentina. Por eso, después le fue muy mal en la política nacional."

"Nadie quiere repetir esas "soluciones" que son tales sólo para el sistema financiero mientras la gente se muere de hambre y está sin trabajo. ¿Te suena la sensatez? La sensatez que defendés, es la que hizo hambrear a la mitad de un país entero, Ramón."

"El nacionalismo argentino no es distinto que el español. Sólo que nuestra Madre Patria está siendo humillada todos los días, no se gobierna a sí misma, y sólo admite medidas para agradar al sistema financiero. Vos hablás de un político "sensato" mientras los tuyos se ponen de rodillas a hacerle sexo oral a los bancos."

"No me hagas reír, Ramón."

"Esa "sensatez" tuya que rechazamos nos hace "insensatos", como se deduce de tu razonamiento? No. No subestimes a la gente que sufrió hambre y falta de trabajo por causa de medidas económicas guiadas por la sensatez."

"Hacete amigo, Ramón, dejá el sentir gorila, venite a probar un poco de la insensatez argentina, y vas a ver que vas a entender lo que es defender la dignidad. La esperanza no es lo último que se pierde. La esperanza se pierde primero, y después, sólo queda la dignidad. Defendé la tuya y la de tu pueblo."

"Dejá el sexo oral, Ramón."

"Besotes."


Más tarde, el periodista Pérez-Maura respondió no sólo al mío sino a varios comentarios más:

Ramón Pérez-Maura - 13/04/2012 a las 17:17:37
Qué triste resulta ver la manipulación que el Gobierno argentino ha hecho de su opinión pública. Es verdad que cada país tiene el Gobierno que se merece en cada momento de su historia. Sigan ustedes fielmente a Cristina Fernández por su propia voluntad y luego no vengan a pedir cuentas a los demás. Están en su derecho de suicidarse ustedes solos.


Es interesante cómo, lejos de admitir sus errores, su ignorancia de la historia argentina e incluso su insulto a los argentinos, a quienes endilga una "insensatez" nacional, Pérez-Maura insiste y persevera en tomarnos el pelo.

Ramón Pérez-Maura es un culto formador de opinión que opina desde una ignorancia supina.

La humildad, Ramón, no es mala consejera.

Tweet

La cuestión salarial es parte de la profundización

Es muy claro. La profundización del proyecto nacional y popular que encabeza la presidenta Cristina Fernández de Kirchner no limita ni condiciona los reclamos salariales. Parte de la sintonía fina de la que habla Cristina es que las paritarias se desarrollen entre montos razonables para cada actividad.

¿Qué significa cuando digo razonables? Que no impidan ni obstaculicen el desarrollo de la actividad económica. Que sean reclamos inteligentes, pensando no sólo en el sector que necesita la recomposición salarial, sino también pensando que cada sector forma parte de un todo que es la economía nacional. Somos los engranajes necesarios de todo lo que pasa en nuestra máquina económica.

Con todas las conquistas que ha conseguido el pueblo a través del o con la ayuda y voluntad del gobierno, es claro que no se impide el desarrollo de las paritarias. Se pide (a veces habría que revisar modos, como en todos los órdenes de la vida) que los trabajadores sean conscientes (seamos conscientes) de que el fondo de la cuestión excede el justo y legítimo reclamo de recomposición salarial.

En el fondo encontramos: empresarios de medios ávidos de mostrar confrontaciones, opositores deseosos de abonar quiebres, crisis internacional, medidas para no perder puestos de trabajo en ese contexto, como consecuencia de una baja de las exportaciones, protección a la economía nacional y al consumo interno, limitaciones a las importaciones. También tenemos que incluir los acomodamientos de precios para sostener la rentabilidad empresaria, que no es ningún lujo, ni ninguna medida para beneficiar a los que ganan más: la empresa privada, la grande y la pyme, son fuentes de trabajo, antes que todo.

La empresa como fuente de trabajo fue siempre evaluada así por el gobierno nacional. El trabajo en el Estado ha sido reivindicado porque ha sido reivindicado el Estado. El trabajo como ordenador social, como la clave para reducir la injusticia social, es decir la marginación, la pobreza, la miseria.

Ahora, ¿qué es el trabajo como ordenador social? Quien tiene trabajo tiene salario y dignidad para él, ella y para su familia. Tiene poder de consumo, mayor, menor, tiene. Puede planificar. Valora su actividad y tiene mejor autoestima. Todo esto para arrancar. Son mil ideas más.

Cuando se defiende el salario, no se debe olvidar mirar el bosque: el trabajo, vuelta de la paritaria. La lucha por el trabajo genuino, legalizado. Por los que no lo tienen y no pueden luchar por la recomposición. Y eso no implica claudicar. De ninguna manera. Implica razonabilidad, mesura. Hacerse cargo también de que no es posible que le vaya bien a algunos sectores y a otros no, en plena crisis internacional. Defendiendo el trabajo, se defiende la paritaria y la necesaria y justa recomposición salarial.

Cuando desde los sectores de la derecha se alaban los distanciamientos entre los trabajadores y el gobierno nacional, pierden los trabajadores. Porque cuando ellos vuelvan, vamos a perder lo conseguido. Sin duda alguna. Superar los distanciamientos requiere de responsabilidad tanto del gobierno como de los trabajadores y sus representantes. Sin duda. No le podemos abonar el terreno a los vivos de siempre.

No olvidemos mirar el bosque. Muchas luchas nos trajeron acá. Muchos compañeros caídos. Muchos sueños que no se concretaron y que estamos luchando para concretar.

Tweet

4 años de la protesta del campo. ¿Qué nos dejó?

Hace una semana intentaba reflexionar sobre lo difícil que fue sobrellevar la denominada "crisis del campo" en 2008 y más tarde también.

Recordemos. 11 de marzo de 2008. Resolución 125. Se instalaban las retenciones móviles a la exportación de la producción agropecuaria. Días más tarde comenzaba una tibia protesta que marcaría el destino político del país por los próximos 2 años, por lo menos.

Pasaron cuatro años. ¿Qué nos dejó a los argentinos?

Nos dejó 4 meses de turbulencias económicas, políticas, mezcladas con protestas patronales, urbanas, desabastecimiento, actos de los dos lados. Alta escalada verbal. Nos dejó un cambio en el ministerio de Economía. Nos dejó un cambio en la jefatura de gabinete. Nos dejó la creación del ministerio de Agricultura. Nos dejó sin vicepresidente.

¿Qué más? La vuelta de la discusión política profunda sobre el modelo de país que queremos. Sobre la redistribución. Sobre los que más tienen y los que menos tienen. Sobre los que más ganan con este modelo económico. Sobre la soberanía agroalimentaria. Sobre la militancia. Sobre las convicciones.

Es mucho. Muchísimo. La "crisis del campo" nos dejó hasta la discusión sobre cómo decir lo que se quiere expresar, y apuntar con solidez, que no es lo mismo un "lock out patronal" que una "huelga de campesinos". Quienes decían "lock out patronal" estaban cerca de la postura del kirchnerismo y quienes hablaban de "paro del agro" estaban cerca de los intereses de los empresarios agrarios.

A la postre, nos quedó otra consecuencia. La derrota de Néstor Kirchner en las elecciones de la provincia de Buenos Aires, el 28 de junio de 2009. Anuncios periodísticos de naufragios políticos, de cambios en la matriz del modelo económico, de lección dada por la ciudadanía al "autoritarismo" oficial. El fin del kirchnerismo y su compulsión por los conflictos.

¿Cómo se respondió? Desde la derrota política, se respondió con más política y debates. La sociedad, ávida de debates, acogió el que se dio por la Ley de Medios. Y festejó su aprobación. Se aprobó una reforma política que alumbró las primarias de 2011 y también hubo claro consenso de los bloques en cuanto al matrimonio igualitario. Kirchner asistió a esa sesión y votó a favor de ese proyecto. Agustín Rossi leyó parte del libro "Historia de la homosexualidad en la Argentina" de Osvaldo Bazán para justificar su voto afirmativo. El peronismo, una vez más, abriendo el camino a derechos conculcados. El peronismo, pero no solo. Acompañado por bloques y por la sociedad.

La crisis del campo mostró en forma clara cómo se puede aprovechar una situación de un sector particular para desestabilizar a un gobierno electo por el pueblo. Horadaron hasta la vicepresidencia. Y quedó claro el tándem Oposición - Empresas de medios hegemónicos - Agroexportadores. Todo un conjunto de factores para decir "basta" a los logros alcanzados.

Cuatro años después, no hubo "fin del kirchnerismo" ni el fin de la compulsión por los conflictos. Sigue habiendo gobierno, que con palos en la rueda y con aciertos y correcciones sigue dando batalla por una mejor distribución de la riqueza para los argentinos.

Cuatro años después, la oposición desmembrada demostró que sacar ventaja eventual de un hecho, puede servir para plantar bandera en un lugar y ganar alguna elección, pero quedó demasiado claro que eso no sirve para construir una alternativa política. Mal que les pese. Demostraron no estar a la altura de los debates. No se los comió el gobierno o el peronismo. Se los comió la realidad. Las discusiones de actualidad que no supieron afrontar con altura, serrucharon sus esperanzas de recambio político.

Cuatro años después, el sector del "campo" parece invisible, aunque no lo es. Mantiene reclamos y propuestas pero sin el poder que le dio la ocasional simpatía urbana. No supieron construir política a partir del conflicto con el gobierno. En muchos de sus pueblos, en los que reivindicaron la protesta de 2008, ganó el kirchnerismo en 2011. He ahí la lección que deberían haber aprendido. Si se juega a la política, se deben aceptar las reglas.

Cuatro años después, los huevos de Julio Cobos son un fantasma perdido en la inmensidad del desierto político que supo armar. Fue una estrella fugaz que sirvió para el momento y que después fue descartado. Resistió en la vicepresidencia, gozando de los privilegios que otorga el cargo pero actuando en forma funcional al arco opositor. Integrándolo. Le quedó el sabor amargo de haber pretendido basar su búsqueda de poder renegando del proyecto que lo llevó a la vicepresidencia.

Cuatro años después, un kirchnerismo renovado, sin Kirchner en lo físico pero sí en lo estructural, con Cristina, y con las juventudes haciendo de guardián del proyecto, con más peronismo y más militancia cada día. Preparándose para renovar la política y por qué no y ojalá, la cultura política argentina. Es tan adrenalínico el futuro que viene, como el presente que nos toca atravesar.

Cuatro años después, algunos seguimos pensando y acompañando el mismo camino. Convencidos.



Tweet

Paciencia. Humildad. Peronismo.

Hago mías las palabras del inge, Nestor Sbariggi, principalmente las del título de su post, "Hay que saber esperar". Lo que demuestra que en la política, como en otros órdenes, a veces hay que armarse de paciencia en los espacios, porque no todos los cambios y reconocimientos se dan de golpe, ni todos juntos. También hay que tener dos gotas de humildad. Tampoco ser un buenudo, sino tener dos gotas de humildad. Increíble que sigamos hablando de estas palabras para poner en tela de análisis a la política: paciencia, humildad. Sé que alguno dirá: "con eso no basta", "si la vas de buenito te comen los lobos". Sí, claro. Bienvenidos a la política. Pero eso no invalida los otros conceptos. "Hominis lupus hominis" aplicado al peronismo sería interesante de analizar. También la supervivencia del más fuerte. Y cuáles son los términos de la fortaleza. En fin. Me voy por las ramas, vamos al blog.

Dice el inge:

Leemos aca en La Rosca que hoy juró como diputada nacional María Eugenia Zamarreño en lugar de Santiago Aragón que fuera designado titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) puesto que había dejado vacante Gabriel Mariotto para asumir la vicegobernación de la PBA , su jefe político.

Maru Zamarreño había ido en el lugar 24 de la lista de diputados nacionales del FpV que había logrado ingresar 22 diputados por la PBA pero la designación de Cristina Alvarez Rodriguez como ministra de Gobierno de Daniel Scioli que al renunciar a su banca hizo que Gastón Arispe de NE ingrese a la Cámara y esta renuncia de Aragón que había jurado como diputado en diciembre promovieron a Zamarreño hacia su banca.

Lo curioso del tema es que el lugar 24 de la lista fue el que había sido ofrecido a la ex diputada Silvia Vazquez que no aceptó bajo ningún concepto al caerse de los lugares expectantes de la lista. Se dice que en estos momentos Vazquez, que fue parte del palco del acto de Hugo Moyano en Huracán, se halla participando en el espacio opositor que llevará como candidato a senador por la Capital el año que viene a Alberto Fernandez, el hombre del momento por el episodio en C5N de anoche. Al enterarse Randazzo de la vacante ni lerdo ni perezoso dijo "yo tengo la persona" y Maru que se desempeñaba como directora de Asuntos Políticos y Reforma Política del Ministerio del Interior (las PASO estuvieron bajo su comando y fueron un éxito total) fue llamada a firmar en su lugar.

Le desamos suerte a esta joven militante peronista en esta nueva etapa.




Tweet